当某顶流演员因同时拍摄三部剧而被曝光“棚内抠图+替身代拍”的新闻冲上热搜，“轧戏”这一影视行业的灰色现象再次被推至舆论风口。所谓“轧戏”，指演员在同一时期内横跨多个剧组拍摄多部作品，通过压缩单部作品的拍摄时间来追求更高的曝光度与商业收益。在流量至上的行业生态中，轧戏从最初的个别现象逐渐演变为部分艺人的“常规操作”，却也悄然侵蚀着影视创作的根基，引发了关于职业操守、作品质量与行业可持续发展的深层思考。
轧戏的兴起，本质上是流量经济与资本逐利的双重驱动。在影视行业高速扩张的阶段，资本对“流量艺人”的追捧达到顶峰——拥有庞大粉丝基础的艺人被视为票房与收视率的“定心丸”，各大剧组为争夺头部艺人资源，往往愿意妥协拍摄周期与工作强度。而对艺人及其团队而言，轧戏意味着短时间内实现商业价值的最大化：多部作品的片酬叠加、曝光度的集中爆发、商业代言的连锁增长，形成了“流量-收益-流量”的闭环。在这样的利益诱惑下，部分艺人不顾自身精力极限与创作规律，将拍戏视为“赶场打卡”，把角色塑造简化为“念台词走流程”，职业敬畏心在流量狂欢中逐渐消解。
然而，轧戏带来的短期收益，终究难以掩盖其对作品质量的致命伤害。影视创作本是需要沉心打磨的艺术，一个角色的塑造，离不开演员对剧本的深度研读、对人物情感的细腻揣摩，更需要与剧组团队进行充分的磨合与碰撞。当演员陷入“轧戏”的恶性循环，留给单部作品的时间被切割得支离破碎：白天在A剧组拍古装剧，晚上赶去B剧组拍现代戏，凌晨还要为C剧组补拍特写镜头，连背台词的时间都要挤在保姆车里。在这样的高强度运转下，演员根本无法深入角色内心，表演往往流于表面——眼神缺乏戏感、情绪表达僵硬、台词功底薄弱，甚至出现“同一张脸演遍所有角色”的同质化困境。更有甚者，为了赶进度，演员仅在绿幕前完成简单的表情动作，其余戏份全靠替身补拍与后期抠图，最终呈现出的作品充满违和感，不仅辜负了观众的期待，也透支了自身的职业口碑。
轧戏的负面影响，远不止于单部作品的质量滑坡，更在潜移默化中破坏着影视行业的生态平衡。对剧组而言，演员轧戏意味着拍摄计划被频繁打乱：为配合艺人的档期，剧组不得不调整拍摄顺序、增加人力成本，甚至因艺人缺席而导致拍摄停滞；对同组演员而言，与“轧戏艺人”搭戏往往面临“对着空气表演”的尴尬，默契度无从谈起，创作热情也被严重消耗；对整个行业而言，轧戏的盛行传递出“重流量轻质量”的错误导向，使得认真打磨作品的艺人被挤压生存空间，资本更倾向于追求短期回报而不愿投入长期创作，最终导致影视市场陷入“劣币驱逐良币”的困境——粗制滥造的作品充斥荧屏，观众审美疲劳，行业口碑持续下滑。
值得欣慰的是，随着观众审美水平的提升与行业监管的加强，轧戏的生存空间正在逐渐缩小。近年来，越来越多的观众开始用脚投票，拒绝为“抠图剧”“替身剧”买单，口碑佳作往往来自于沉心创作的团队；行业内也开始反思流量至上的弊端，不少制作方将“不轧戏”列为艺人签约的硬性要求，鼓励演员深耕角色、打磨演技。从张颂文为塑造好一个配角而深入体验生活，到胡歌暂别娱乐圈沉淀自我再携佳作回归，这些艺人用实际行动证明：真正的职业生命力，不在于短期内的流量爆发，而在于对艺术的敬畏与对职业的坚守。
影视行业的健康发展，需要演员、资本、观众的共同努力。演员应回归职业本质，明白“戏比天大”的真谛，将精力放在角色塑造上，用扎实的演技赢得市场认可；资本应摒弃短视思维，尊重创作规律，给予创作者足够的时间与空间打磨作品；观众则应保持理性审美，用口碑倒逼行业良性发展。唯有如此，才能打破流量狂欢下的行业困局，让影视创作回归艺术本真，诞生更多经得起时间检验的经典作品。毕竟，对演员而言，最持久的流量是演技，最珍贵的口碑是匠心；对影视行业而言，最坚实的根基是质量，最长远的发展是坚守。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
