张艺兴深夜道歉！五小时前才说“不来”，撕开SM娱乐最后的遮羞布
2025年12月14日午后，仁川突降冷雨。EXO粉丝见面会《EXO′verse》开演倒计时五小时，SM娱乐一纸通告称张艺兴因“不可抗力”缺席。舞台周围的人群一时间乱作一团。
有的人沉默地站着，有的人低声讨论，有的人刷着手机等官方后续说明。
场馆里外的工作人员不停地来回走动，试图用麦克风稳定现场情绪。
很快，关于缺席的原因在网络上被放大、讨论、质疑，舆论很快分成几拨。
有人觉得艺人要承担公众责任，应该优先履约；也有人认为国家任务高于一切，理解他的选择。
现场有粉丝选择退票离开，也有很多人不愿意就这样散去，想要等公司给出明确解释和补偿方案。
票务平台把退款通道打开后，客服热线爆满，退票流程一度被问到卡壳。
社交平台上出现了各种截图、录音和短视频，大家把现场的每个细节都当成证据来传播。
面对信息的快速流动，演艺公司和主办方在沟通节奏上明显跟不上事态发展。
这次事件把一个长期存在的问题暴露出来，那就是跨国行程协调的复杂性。
艺人既有商业合同，也可能承担国家活动，两个日程撞在一起的时候到底该怎么判定优先级并不简单。
从行业角度需要更明确的合同条款来约定类似突发情况的处理办法。
比如提前通知的时间窗口、不可抗力的界定、以及对已购票观众的补偿标准等都应该写得更清楚。
对于粉丝来说，失望往往来自信息不对等和期待落空，而非单纯的缺席本身。
如果公司能在第一时间给出详尽说明，并且提出可行的补偿措施，很多怒气是可以被平息的。
这也牵涉到艺人健康与工作强度的问题，连续的国际飞行、密集排练和公开活动，对人的身心都是考验。
公众对明星的期待很高，但很多人忽略了这些背后需要的制度性保障。
在事件的第二天，不少同行和业内人士开始在圈内讨论如何避免类似情况再次发生。
讨论的方向包括建立跨公司协调机制、演艺保险机制和更合理的行程缓冲期。
还有人提出，主办方在售票前应该告知潜在变数，明确说明可能的补偿方式。
从粉丝组织的角度来这次事件也促使他们学习更多法律和合同知识，以便在权益受损时能更理性维权。
无论最终的法律后果如何，这件事至少让更多人开始关注艺人背后的行政调度和演出运作流程。
对于张艺兴本人，选择赴另一项被视为重要的活动，也显示了一个艺人在多重身份间的两难。
有些粉丝表示理解，认为个人选择和国家任务不可轻言对错；也有粉丝明确希望公司以后能更透明地安排行程。
这起风波不只是一次演出变故，它更像是一次提醒，提示着整个行业需要更成熟的应对机制。
我个人觉得，尊重艺人的多重身份不能成为让粉丝权益被忽视的借口，透明沟通和合理补偿应该成为常态。
内容来源于联合早报中文网网友投稿
页:
[1]