结婚一个月后，鹿哈高调官宣当爸，曾经他还上演过“史诗级自救”
声明：本文内容均根据公开权威材料梳理，并结合个人观点撰写的原创稿件，文末附信息来源，供读者参考核验。文丨香菜
编辑丨吃椰果
那天群里突然有人扔进来一条“鹿哈官宣”的链接，标题喜气洋洋，点进去却发现主角不是很多人心里那位流量顶峰的鹿晗，而是长得像他的网红“鹿哈”。小小的落差感在评论区攒了一堆，一半人调侃“一字之差差点心跳加速”，另一半人还是送了祝福。平台就这样把两条完全不同的命运线缠在了一起：一个偶像，一个相似脸。
“鹿哈”是网红凌达乐。出圈路径很直接——脸。镜头一晃，角度一换，粉丝眼睛一亮，这不是鹿晗吗？开播的第一批流量就是靠这种“认错”，然后内容往生活、带货一路延展。靠脸吃饭这事被很多人嫌，但不得不说效果实打实，有媒体写过他带货短短几个月，收入数字让人觉得手机屏幕都热乎。外界争议不小，他一路往前走，热搜也跟着走。
十一月五号，他结婚的消息冲上热搜。不少人点进来才反应过来是“鹿哈”，不是“鹿晗”。失望这词有点重，实际更像一种误入。因为这位网红早就和对象在短视频里各种甜蜜秀，婚讯不过是顺着时间水到渠成。到了十二月三号，他又发视频，说小孩在路上，评论里一边恭喜一边仍旧有人问一句“这不是鹿晗吗”。看热闹的、真心祝福的，都在。
另一边，鹿晗和关晓彤这对在舆论里总是风高浪急。早些年公开恋情那阵，评论氛围大家都记得，不少粉丝不接受，一个人保住爱情，另一个人如履薄冰。最近传过一次分手的风声，双方没回应，紧接着有网友扒到“晓彤父亲曾点过相关动态的赞又撤掉”，这类“蛛丝马迹”总能把话题重新点燃。今年生日没有互相卡点祝福，也有人拿出来做证据。所有线索加一起只能叫“猜”，没一个是正式的回应。
把镜头拉回到“鹿哈”，他的这条线上最关键的节点其实不是婚讯，是那回直播间的交锋。鹿晗开播，状态有点松弛，弹幕一面倒地刷“鹿哈”，有人起哄让他连麦。镜头里他的表情比平时要严肃，丢下几句看起来不太客气的话，氛围有一瞬间紧张。另一头，凌达乐没去接麦，悄默声进了直播间刷了礼物，像是把“过路费”一次付清。随后发了一段话，明确“尊重”和“喜欢”，感谢“理解”。这一套话术，懂行的人都明白是把火苗压下去，既给对方台阶也给自己留活路。
这事背后是一条更现实的线：相似脸经济到底有没有边界。律师在接受媒体时说得很明白，肖像权在法律里是实打实的人格权，拿别人的外形特征去做商业宣传，很容易踩线。如果名字、图片、文案让消费者误以为你和本尊有合作关系，或者造成混淆，那不仅是侵权，还可能落到不正当竞争。平台对这类账号也越来越谨慎，简介里标明“非本人”，直播里避免主动蹭名字，带货页不让出现明显暗示，这都是给自己留的安全垫。
模仿不是不能做，问题是做成了生意，就必须把边界讲清楚。有的相似脸在景区合影收钱，也有人去综艺打擦边，观众看个乐呵，商家赚流量，但一旦把个人形象拿去卖货、挂宣传，法律就不再只是道德提醒。此前媒体报道过，“山寨明星”带货引起了不少反弹，有人觉得是在“偷名气”，也有人说只要不造假不误导，大家各凭本事。这话在评论区总能吵起来，因为每个人对“误导”的标准不一样。
那次直播的处理，让人看到了“鹿哈”的稳。他知道这张脸的价值，也知道这张脸的风险。一个礼物，一段话，砸下的是平台的礼仪和圈内的规矩。要不是这两步，他这么高强度地借着相似度去做商业，早就被对方团队律师函堵门了。其实很多明星对这种模仿心里也有数，真要维权，证据链并不难找。但大多数时候，只要不越线，双方都会按下耐心。屏幕这边的人拿到流量，屏幕那边的人少点烦，大家不把事闹大。
标题党这件事也得摊开说。把“鹿哈结婚”摆在热搜上，让一部分人以为是“鹿晗结婚”，这玩法不新鲜，但它和“欺诈”之间有条细线。平台算法是顺着点击来的，标题像钩子，内容像鱼饵。有的读者觉得被戏弄了，有的读者觉得乐子就是乐子。创作者在这个游戏里，既想要曝光，又要避免背后麻烦，就会在文案里做精细的“差”，一眼看过去像，仔细一瞧不是。知道这规则，心里就不会太上火。
现在有个有意思的对比：一个人结了婚、要当爸，视频里笑意很直白；一个人忙着工作，被拉扯进感情传闻里不说话，粉丝心浮气躁。两个名字，一字之差，在同一个话题池里翻涌。有的祝福是给生活的，有的情绪是给回忆的。娱乐圈这一点像风，把谁吹上热搜，有时候根本不是谁做了什么，而是“像不像”。
不能忽略的是，钱这事在争议里永远占据一格。有报道写他带货几个月就挣到了常人难以想象的数字，底下充满了“火力”——有人说靠脸赚快钱不体面，有人说人家凭本事吃饭，不偷不抢。放在市场里看，这是供需匹配，观众喜欢看相似脸，他提供了，有人买单，就形成了链条。问题在于，一旦这种链条里塞了假货、误导，那就不再是“市场行为”，而是监管动作要介入的事。
这几年平台整治带货乱象，规则正在细化。肖像权之外，虚假宣传、倾向性诱导、借他人名义背书，这些词频繁出现在通报里。相似脸要稳，就得像他那次直播后一样，把话说满，把边界封死。这一点对其他靠“像谁谁”起家的账号也适用。你可以像，但不能让人以为你就是；你可以借热度，但不能把别人名义拿来卖货；观众愿意看玩笑，买东西的时候就必须知道自己面对的是谁。
鹿晗这边，业务一直在走，综艺、音乐都没停过。他参与的大型活动曾经被媒体写成好几条新闻，热度稳得很。感情方面，大家更想要一个确定的句号，可当事人不说话，热度就转成各种猜。娱乐圈的常态是“沉默就是答案”，但每次风声起的时候，外界总会试图把旧线索翻出来，拼一个新故事。这种观看欲，好也不好。好的是你永远有戏看，不好的是把私人生活变成了公共表演。
回到那条一开始的链接，祝福总归是祝福。生活里，结婚生子是大事。屏幕上，流量和讨论是另一件事。你可以不喜欢这种“相似脸文化”，也可以觉得它有点聪明，但法律的边线不该含糊。创作者要活，平台要管，观众要看，这三方绕在一起，今天是鹿哈，明天也可能是别人。风向变得快，还没等到所谓的“定论”，新一波话题又来了。
信息来源：
百度百科：凌达乐、鹿晗
“鹿哈”上综艺引争议，律师解读“山寨明星”与不正当竞争，新京报公开报道
鹿哈自曝带货收入、模仿明星带货舆论争议，金融界相关稿件
民法典人格权编中关于肖像权的相关规定
鹿晗参与大型活动及公开资料，新浪、爱奇艺等平台过往报道
免责声明：文中涉及的时间节点、公开信息来源自主流平台与公开报道，转载引用仅用于话题分析与公共讨论。文内不涉及人身攻击与低俗引导，若有版权或内容争议，请联系处理。
内容来源于联合早报中文网网友投稿
页:
[1]