一场本该皆大欢喜的演唱会，伴随着争议落幕。不禁令人深思，值得吗？至于吗？
郎酒冠名赞助的演唱会，从“未批先宣”到仓促改址，引发的不只是消费纠纷，更是一场关于规则、文化与网络生态的公共审视。风波之下，三重失序显露无遗。
其一，企业任性与规则失守。 我国法规明确，营业性演出需获审批。企业在场地未定、审批未过时便大肆宣传，实将商业风险转嫁公众。临近开场突发变故，所谓的“无奈之举”背后，难掩对法定程序与消费者权益的轻视，暴露了资本逐利时对规则的漠视。
其二，流量狂欢与文化落寞。 当演唱会的争议喧嚣尘上，南阳医圣文化园内，纪念张仲景的“娇耳节”正免费向公众传递着中医药文化的温暖。一边是票价不菲的短暂娱乐，一边是惠泽于民的文化传承，二者本无高下，但舆论的聚光灯却总被前者的争议所绑架。这折射出一个深层问题：社会的注意力资源，是否过多倾斜于浮华的流量热点，而冷落了润物无声的文化根基？
其三，网络抹黑与价值扭曲。 事件本可理性讨论，却迅速滑向对南阳的地域攻击。一些人“赚着南阳的流量，还阴阳南阳”，这绝非简单的素质问题，而是流量经济催生的毒瘤。为了热度，不惜制造对立、践踏尊严，让网络空间充斥戾气，使理性讨论与地方形象沦为牺牲品。
娱乐本应为生活增色，而非为社会添乱。这场风波是一记警钟，它警示监管需对漠视规则的行为亮剑；呼吁大众在追逐热点时，勿忘关注脚下深厚的文化土壤；更迫使我们反思，如何斩断“以抹黑博流量”的扭曲链条，重建清朗、善意的公共言论空间。城市的生命力，终将系于对其规则与文化的敬畏，而非一时的喧嚣。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
