一边是鞠婧祎跟公司撕到“涉嫌严重经济犯罪”，一边是前队友爆陪酒细节、点名未成年被安排上桌，这瓜不只是解约那么简单：到底是谁在推着小姑娘进局？
先说合约这条线。
丝芭拿出“合约到2033、八年总收入1.39亿”的账本，姿态是“我们不亏待人”。
鞠婧祎工作室直接开怼：签名是假的，存在阴阳合同，收入被截留，还反手报警。
两边都晒东西，但真凭实据要看司法认定。
我们能看到的是——话术很猛、信息量很大、粉丝撕得更猛。
站在观众角度，最关心的其实就两点：她到底还能不能自由接戏？
被说的这堆财务问题会不会有权威结论？
火又被前队友曾艳芬加了一把。
她长文里说，2014到2017那会儿公司冲击上市，旗下成员被频繁安排商务饭局，很多还是未成年。
她提到三亚某生日宴、换装陪局，老照片当年就引起过讨论。
她的口径很重，也很具体，网友看得心里发堵。
但这类内容，没法靠网文定真伪，只能等公司回应、相关部门调查。
情绪在，就事未必就能一锤定音，咱们吃瓜也得留个理性空间。
把镜头拉远，这种“饭局文化”不是单一公司才有。
李彩桦谈过拒绝陪客户旅行，赔钱解约才走人；戚薇讲过被人开价“陪游七天”，不从就被删戏份；颖儿刚入行遇到过奇怪“试戏”邀约；杨幂直说“聊剧本”是常见套路，拒绝就被说不懂规矩；男演员也躲不过，焦恩俊提到被男领导搂抱、吓到跑路；黄子韬直播里说过，有剧组采购是女性，男演员也要陪酒刷存在。
这些都出自他们各自的采访或直播，不是我们臆想，但也只是当事人的说法，情况因人因剧组而异。
更刺激的是顶流层面的争议。
台湾配音演员王瑞芹曾讲过录音棚里被要求做“离谱动作”，她拒绝后冲突升级；老电影《东邪西毒》当年在榆林的那次现场执法，也有地方志记载、剧组对外解释是“临时工所为”。
这类旧事，每次被翻出来都会掀波，但我们真的不在现场，只能做信息汇总，不能替司法下结论。
明枪容易躲，暗箭更阴。2024年张昊唯被爆“税务问题”“涉黄”，结果是被AI语音+P图定向投放，后来警方立案、法院判清白，2025年他晒出相关材料胜诉。
但半年停工，代言没了、戏被AI换脸，损失已经造成。
辛芷蕾拿奖后遭“暗箱操作”标签，于正也说过拒绝潜规则被冷处理。
我们看到的是：造谣成本低、澄清成本高，AI助推的假料升级成了行业公害。
为什么会乱？
一是资本思路，流量、粉圈、平台捆成一条利益链，谁能掏钱谁就话语权大，作品反而靠边。
二是监管跑在问题后面，税务上的阴阳合同、拆分收入，大家早就习惯用。
导演郭靖宇公开说过收视率造假、平台要好处费，他有片子因此被压。
你可能也猜过，很多资源不是靠剧本说话，是靠桌下交换。
久而久之，行业价值观就歪了。
但这两年刹车也在踩。
网信办的清朗行动针对低俗炒作、违规AI应用，关停了不少账号、查了一批软件。
广电总局把AI生成内容纳入审看，给经纪人做培训，明确不搞天价片酬和阴阳合同。
税务端上了金税四期，资金流、发票流、合同流一起比，合规更难糊弄；上海建娱乐行业税收信用档案，浙江让经纪公司做合规承诺。
这些听着枯燥，但对我们普通观众很重要：乱来的空间在变小。
回到这次事件，大家的情绪点很一致——别拿小姑娘当筹码。
鞠婧祎如果真的是坚持不陪局，那是值得鼓励的底线；曾艳芬愿意站出来，也需要勇气。
我们当然期待所有当事方给出解释、拿出证据，更期待有权威调查把真假厘清。
与此同时，平台和公司也该调整玩法：作品、口碑、长线经营，别老想着走捷径。
粉丝这边也想说一句：理性追星很难，但至少别被公关带走，在未明之时别去网暴任何一方。
普通打工人看这个瓜，会有共鸣——职场饭局谁没遇过，区别是有人能说“不”。
娱乐圈不应该比我们的办公室更黑。
接下来可能会发生啥？
合约纠纷大概率会进司法程序，财务问题如果涉税，金税系统不是吃素的；陪局爆料如果属实，应该会有更多同团成员或工作人员补充，反之也可能出现公司更详细的反驳。
AI谣言这条线，平台的技术和规则也在升级，造假越来越容易被抓。
你更关心哪条线？
合约到底怎么判，还是饭局真相能不能被坐实？
或者，你在自己的行业里也经历过类似的“潜规则”？
敢不敢一起聊聊你见过的局面，看看大家的共识能不能推着这事往正道走一格。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
