去年冬天，有个大学生因为在游戏《王者荣耀》里花了大概两千块钱，被学校里的辅导员取消了贫困生资格，那个学生当场就哭了起来，他说这笔钱是他平时省吃俭用才存下来的，不是随便乱花的，事情传到网上以后，大家争论得很激烈，有人提出疑问说，难道家庭条件不好的人就不能玩一玩游戏吗，其实类似的情况以前也出现过，比如有学生因为买了演唱会的门票或者平板电脑被人举报，结果补助也被停掉了，现在好像慢慢形成了一种习惯，就是贫困生不能花什么钱，哪怕他们用的是自己辛苦攒下的钱。
官方对贫困生的认定是有标准的，比如家庭年收入低于低保线，父母失去工作能力，住房条件简陋，生活主要依靠助学金维持，但很多人忽略这些实际情况，他们认为真正困难的学生不该拥有手机，更不应该接触游戏，这种观念其实存在偏差，将经济压力等同于道德问题，反而加重了贫困学生的负担，不是他们不愿意节省开支，而是生活压力让他们时刻担心每一笔花费是否值得。
有个女生家里条件很不好，父母没法出去工作，住在土坯盖的房子里，每年能领到三万多的补助款，银行卡里存了将近五万块，但她从来不买新衣服，吃饭都是跟着室友凑合剩下的，她不敢动那笔存款，因为要留着交学费和给妈妈买药，真正的穷是连一块钱都得算着用，不是有钱还随便乱花的人，那个在游戏里充到“贵族7”的学生，其实多半不算最穷的，只是手头有点补贴，想靠打游戏找点心理安慰，这不是贪心，只是这个孩子想找点让自己开心的事。
现在社会上，中产阶层能去参加马术活动、滑雪运动，这些方式让他们得到放松，可对底层人群来说，手机游戏几乎是唯一便宜又方便的出口，你说他们不该玩这个，但他们除了这个，还能去哪里喘口气呢，网友说“穷人只能玩手机”，这话听着让人心酸，不是他们喜欢玩，而是别的路都被堵死了，一边给点补助，一边骂他们不该花钱，这就等于双重打压。
助学金原本是根据家庭情况发放的，跟学生平时花多少钱没有关系，但有些老师为了避免出问题，看到学生给校园卡充值、购买电子设备或者外出旅行，就直接取消他们的资格，这让贫困学生的生活在无形中处于被监视的状态，一旦有消费行为，就可能被人举报，失去补助后连基本生活都难以维持，而社会上的舆论也显得矛盾，一方面感叹寒门子弟难有出息，另一方面又指责那些偶尔花钱的贫困学生不懂事，这种做法不是在帮助人，更像是一种道德绑架。
我见过两种完全不同的人，一种人手里有点钱却不敢花，总担心明天就会没饭吃，另一种人家里条件不错，但怕被别人看轻，就使劲花钱假装自己很阔气，这两种情况都不是他们自己选的，而是因为整个系统出了毛病，那个“贵族7”看着像是在炫耀，其实可能是心里憋得太久了，想找个地方喊出来一声，游戏对他们来说不是奢侈品，而是他们能抓住的最后一根稻草。
说到底，这件事不在于学生能不能花钱，而是制度跟不上现实情况，贫困生不是机器，他们也有情绪，也需要适当放松，你不能指望一个人天天吃泡面、穿旧衣服，还能一直保持乐观心态，如果连这点娱乐的权利都拿走，补助的意义就失去了，我们总是说要帮助贫困的人，可帮到最后，反而把他们仅有的喘息空间也剥夺了。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
